男人涉嫌杀妻被判死缓服刑21年后检察院提出“再审主张”

liukang20243周前 (05-25)998吃瓜308

天目新闻记者李沐子于瓅

2002年8月，徐振江被控因与妻子爱情不好，产生家庭对立，将妻子骗往一处高速公路桥上，将其推下致坠亡。经审理，徐振江涉嫌成心杀人罪一审被判处死刑；二审改判死刑，延期二年履行。此后，徐振江走上绵长的申述之路，从36岁到56岁，他在拘押期间写下3000余封喊冤信坚持无罪，并称最初妻子是自己从桥上跳桥身亡的。

2023年2月2日，徐振江家族收到了北京市人民查看院出具的《刑事申述成果通知书》（以下简称《通知书》），其间清晰北京市检决议向北京市高院提出再检查看主张。

刑事申述成果通知书图片来历：受访者

服刑21年后比及再审主张通知书

2日晚，徐振江家族丽华（化名）告知天目新闻记者，当天下午家族拿到了《通知书》，里边显现北京市查看院决议向北京市高级人民法院提出再检查看主张，现在法院正在检查并决议是否采用主张。

家族供给的《通知书》显现，徐振江，1966年出世，本年57岁，现拘押在北京市某监狱。2003年11月5日，北京市高院终审判定，徐振江因犯成心杀人罪，判处死刑，延期二年履行。

尔后，徐振江因不服北京市高级人民法院作出判定，提出申述，该院以为该案不符合法律规定的再审条件，予以驳回。徐振江仍不服，向北京市人民查看院提出申述，查看院以为不符合抗诉条件，做出不予抗诉的决议。徐振江仍不服，以其有罪供述系公安机关刑诉逼供所得，自己无罪的申述理由向最高人民查看院提出申述，最高人民查看院将徐振江刑事申述案交由北京市人民查看院处理。

《通知书》中称，关于徐振江提出的其遭受刑讯逼供，依据在案依据及调查核实的资料，徐振江所做的有罪供述或许存在刑讯逼供的景象。

北京市人民查看院以为，在案依据证明申述人徐振江将其妻子陈霞（化名）骗至案发地点并拽、推陈霞至桥下导致其逝世的违法现实不清、依据不足。该院决议向北京市高级人民法院提出再检查看主张。

被控杀妻一审、二审均获判死刑

该案一审、二审判定书显现，徐振江为到达与张某共同生活的意图，于2002年8月5日夜，以“去为客户送香”为由，将陈霞骗至北京市密云县某国道的公路桥上。次日零时许，徐振江将其从桥南侧护栏推至桥下。陈霞跌伤后，徐振江成心延迟抢救时刻，形成其闭合性颅脑损害逝世，后徐振江向公安机关报假案。2002年8月9日徐振江被查获归案。

2003年5月29日，北京市第二中级人民法院以为，徐振江为到达个人意图，竟将其妻从高处推下，并成心延迟抢救时刻，致人逝世，其行为已构成成心杀人罪，违法性质恶劣，判处死刑。一审法院以为案发前陈霞无自杀倾向。

一审判定后，徐振江上诉提出其妻陈霞是自杀，并以为其犯成心杀人罪的依据不足，其辩护人亦提出原判确定徐振江成心杀人的现实不能成立。2003年11月5日，北京市高级人民法院二审以为一审法院科罪正确，审判程序合法，对徐振江判处死刑，可不当即履行，缓刑二年履行。

一审判定书判定成果图片来历：受访者

二审判定书判定成果　图片来历：受访者

其间公诉机关供给依据显现，徐振江在预审时供述称他与本村女青年张某产生不正当两性联系，两人也曾多次商议要成婚。陈霞妹妹等多名证人也证明，2002年新年前后，徐振江夫妻二人曾因徐振江与张某的联系而闹过离婚，陈霞曾因而吃过安眠药，但经人劝说后两人未离婚。徐振江也曾对张某表明假如无法离婚就弄死陈霞，但在一审判定书中说到，张某在出庭作证时，否定徐振江曾说过要和陈霞离婚。

“是不是会重审咱们现在还不知道，可是咱们期望能得到一个本相。”丽华告知记者，在徐振江二审成果出来后，才在监狱第一次见到了他，“其时他和我说‘姐姐我真没做过，真不是我’，那时咱们才想案件是不是有什么隐情。”也是这次探视，丽华从徐振江处听到了他所陈说的事发通过。

他杀仍是自杀？家族望复原本相

在承受采访时，丽华向记者转述了徐振江向他们描绘的事发通过，她以为判定书中陈说的一部分内容或许有待商讨。

判定书中说到，徐振江以“送香为由”，将陈霞骗至国道公路桥上。“可是徐振江告知我，当天他是想去洗浴中心，但不想让妻子陈霞知道，就谎报要送香，陈霞则以为他要去见情人，就要跟着一同去。”丽华称，随后两人一同去大排档吃饭，再到了徐振江谎报等人收香的国道桥。记者发现，在判定书中徐振江的供述中，也曾称其要去洗浴中心，怕陈霞不让遂谎报去送货。

“期间徐振江表明两人一同回去，收香的不来了，但陈霞表明要等着看看是谁要他的香。”丽华表明，当晚两人的确有争持，徐振江让陈霞上车回家，但陈霞说要等，“后边徐振江把车停在桥西边的上桥路上，就上车等陈霞，他说他上车等了好长时刻，再一看陈霞现已没有了。”丽华称，徐振江说其时泊车的方位边上有许多树，正好挡住了他的视野。

国道桥　图片来历：受访者

至于为何不就近将陈霞送至公路桥边的医院，而是挑选了更远的县医院？多年后，丽华从徐振江儿子处了解到，在他三年级的时分，曾因手臂摔断在该医院医治打石膏，“但过了几个月石膏拆下来后，徐振江发现儿子的臂膀弯不了了，就又带着儿子到其他医院从头掰断手臂进行医治。”丽华称，由于这次阅历，徐振江就再也不到该医院。为此，徐振江儿子也就此事出具了一份证明。

跟着徐振江儿子大学毕业，参加工作，彼时对父亲不体谅的主意也在成年后有了改动，想着要去了解爸爸妈妈之间当年究竟产生了什么。徐振江儿子从头和丽华取得联系，在了解案情后，开端和丽华一同为徐振江奔走。

在丽华的描绘里，徐振江是家中老么，上头有6个哥哥姐姐，“性情挺好，村里人对他点评都挺好。”

代理律师：期望赶快发动再审

徐振江代理律师肖之娥与团队于2021年10月底正式介入此案。2023年2月2日晚，肖之娥在承受天目新闻记者采访时指出，有专家定见和客观依据证明，原审判定确定现实确有过错，徐振江底子没有杀人。

肖之娥告知记者，其实早在2014年，前最高人民查看院主任法医王雪梅通过剖析尸检陈述及现场勘验陈述等客观依据，出具具体书面资料，并亲临现场拍照视频，剖析确定：“陈某某的逝世，既不是自杀，也不是他杀，而是意外，徐振江成心杀人案的判定是个铁证如山的过错判定。”

肖之娥表明现有的确、充沛的主客观依据以及清晰的现实和头绪能够证明徐振江的确曾遭到严酷的刑讯逼供，并因遭受难以忍受的苦楚而作出了昧心的有罪供述。除此之外，无任何直接依据能够证明徐振江杀害了陈霞。

肖之娥告知记者，自己于2022年10月第一次会晤徐振江。“精力还好，谈吐流通，对案发时的状况描绘很具体。”肖之娥称，徐振江关于申述一事很坚持，谈及妻儿时充溢内疚。“他坚称自己无罪，是遭到刑讯逼供做出有罪供述，申述永久不会抛弃。”

“因2008年北京市检现已决议不予抗诉，此次最高检交北京市检复查，咱们本也以为改动成果的难度很大。”关于此次收到《通知书》，肖之娥则表明，通过1年时刻的复查，北京市检决议提出再检查看主张，的确不容易，“查看院向法院提出再检查看主张，法院要检查并决议是否采用主张，假如采用则发动再审，咱们也会向法院提交法律定见，要求发动再审。”

肖之娥称，家族现在的诉求是期望赶快发动再审，改判徐振江无罪，“究竟现已20年了。”

“未经许可,请勿转载”

告发/反应