当地时刻5月1日，前总统尹锡悦遭追加申述、代总统韩德洙辞去职务、总统提名人李在明涉嫌违背《公职推举法》案被发回重审，这个五一没有比韩国检方更繁忙的部分了。
司法重锤：总统提名人李在明参选资历陷危机
5月1日下午，韩国大法院（最高法院）对韩国最大在野党一起民主党前党魁、该党总统提名人李在明涉嫌违背《公职推举法》一案进行宣判，决议将该案发回二审法院从头审理，李在明参与总统大选之路再添曲折。
在韩国大法院做出这一判定后，该案将被发回首尔高等法院从头审理。
该案源于李在明在2021年竞选韩国总统期间，隐秘其与城南市地产腐败案的相关。虽然一审法院曾判处其1年有期徒刑（缓刑2年），但二审法院以“根据链不完整”为由宣告其无罪。
韩国《公职推举法》规则，假如总统提名人被判罚款100万韩元（约合人民币5130元）以上或有期徒刑，将主动损失议员资历，并在10年内损失被推举权；李在明参与大选的正当性将遭到质疑。
在4月底的最新民调显现，在新一届总统抢手人选中，李在明的支持率为48.5%，位列榜首。
但司法判定引发言论对其“政治清算”的质疑。重审程序估计耗时3个月，与6月3日大选投票日构成时刻赛跑，最高法院加快审理的动机被指“目的控制推举进程”。
权利真空：代总统韩德洙辞去职务触发宪政危机
同日下午，代行总统职权的韩国国务总理韩德洙宣告国民说话，宣告辞去代总统及国务总理职务。
他声明称“为了承当更大的职责，我将辞去国务总理职务”。韩媒点评，韩德洙事实上已发布了总统大选的出马宣言。
据悉，韩德洙当天下午将在简略卸职典礼后脱离政府大楼。剖析以为，其辞去职务意在躲避《公职伦理法》对在职官员参选的约束，一起脱节过渡期施政乏力的言论压力。
不过，此举也引发了宪政危机：国务总理职位空缺后，经济副总理崔相穆暂代行政功能，但无权签署严重交际、军事文件；根据宪法第71条，需在7日内录用新代总统，但朝野政党环绕人选打开剧烈博弈。
前史轮回：前总统尹锡悦再陷司法泥潭
韩国检方今天以涉嫌滥用职权罪为由，对前总统尹锡悦追加申述。这是尹锡悦继2024年弹劾案后第2次被申述。
据韩联社报导，韩国检察厅紧迫戒严特别查询本部1日说，对尹锡悦进行了不拘押申述。检方表明，将对相关嫌疑打开完全查询。
尹锡悦成为韩国宪政史上第三位遭刑事申述的前总统，连续“青瓦台魔咒”规律。此前宪法法院在2025年4月对其弹劾案的判定中，虽以“程序瑕疵”驳回部分指控，但承认其公布戒严令违背宪法检查准则。
逃不掉的“青瓦台魔咒”，风暴眼中的半岛未来
“青瓦台魔咒”好像成了一个怪圈，韩国总统也被戏称为“史上最风险工作”。
此次动乱也折射出韩国民主化38年未解的恶疾，例如派系清算传统——近20年政权更迭均随同上一任高官大规模被诉，文在寅时期清算朴槿惠集团，尹锡悦上台后反查文在寅心腹等；总统权利悖论——五年单任制导致方针连续性开裂，总统卸职后缺少准则性维护。
现在的韩国宪法规则，总统任期5年，不得连任。韩国首尔大学政治交际系教授康元泽日前曾指出，正是因为这种准则，韩国总统总是无法防止“强力开端，跛脚鸭完毕”的命运。
总统权利过大、任期太短、不得连任自然是其间的原因之一，但国家权利的分立制衡不行、政治改革难以推进及财阀与政治、金融之间存在的千丝万缕联络等也是持久存在的问题。
当司法判定、权利更迭与前史积弊在24小时内会集迸发，韩国正站在政治转型的要害节点。无论是李在明的司法马拉松、韩德洙的“富丽”回身，仍是尹锡悦的追加申述，都在重绘着半岛权利地图。
这场危机既检测着韩国社会的政治才智，也为调查东北亚地缘格式演化供给了共同视角。在民众对“清算政治”日益厌恶的布景下，谁能破解“青瓦台魔咒”，或将决议韩国未来的命运走向。
材料来历：新华社、央视新闻、我国新闻网、环球网、汹涌新闻等
（群众新闻修改 姜凯宁 整合 策划 王建国）